Menyusul rilis buku putih tinjauan Undang-Undang Perjudian minggu lalu, anggota House of Lords mengkritik sejumlah tindakan yang dikeluarkan untuk konsultasi.
Wakil sekretaris parlemen negara bagian untuk departemen media budaya dan olahraga Lord Parkinson dari Whitley Bay menjawab pertanyaan dari anggota di majelis mengenai dokumen tersebut.
Sementara Lords secara luas menyambut ketentuan kertas putih, beberapa merasa bahwa dokumen tersebut tidak cukup jauh di beberapa daerah. Bidang-bidang ini termasuk jumlah tindakan yang dikonsultasikan dan keputusan untuk tidak menekan iklan lebih lanjut.
“Cepat dan tunggu”
Rekan konservatif dan mantan ketua komite pemilihan tentang kerugian perjudian Lord Grade of Yarmouth mengatakan dia menyambut “dengan tegas” arah perjalanan di kertas putih.
Namun, dia mengkritik selusin tindakan yang harus dikonsultasikan oleh pemerintah, dengan alasan bahwa undang-undang primer tidak akan diperlukan untuk sebagian besar rekomendasi buku putih. Grade juga menyoroti 60.000 tanggapan terhadap konsultasi yang mendahului dokumen tersebut.
banyak ketentuan dari buku putih ditetapkan untuk dikonsultasikan
“Berapa lama waktu yang diperlukan untuk melakukan konsultasi lagi?” kata Grade. “Itu menjadi perhatian.
“Ini mengingatkan saya pada pepatah besar di industri film, ‘cepat dan tunggu’, ketika Anda tiba di lokasi dan semua orang berdiri di sekitar, siap, tetapi tidak terjadi apa-apa. Kami siap untuk pergi dengan ini, ”tambahnya.
Parkinson membela dokumen dari kritik ini. Sementara dia mengatakan bahwa dokumen tersebut menetapkan “arah strategis yang jelas”, dia berpendapat bahwa pemerintah memiliki kewajiban untuk mengikuti proses yang semestinya dan untuk berkonsultasi mengenai proses yang terperinci dan dampaknya.
“Ada perbedaan antara konsultasi yang menghasilkan kertas putih, tentang apa yang harus dilakukan dan apakah akan dilakukan, dan konsultasi sekarang tentang bagaimana melakukannya,” kata Parkinson.
Rekan itu mengatakan inti dari proses ini bukan hanya prosedural, mereka akan memungkinkan pemerintah untuk mendapatkan perincian yang benar di beberapa bidang yang belum diputuskan, termasuk tingkat dan struktur pungutan yang tepat.
Pendekatan ini, kata Parkinson, akan meminimalkan risiko gugatan hukum, yang hanya akan menyebabkan “penundaan dan frustrasi lebih lanjut” bagi para pendukung reformasi.
Kegagalan untuk melangkah lebih jauh dalam periklanan
Ketua Demokrat Liberal dari rekan-rekan untuk badan reformasi perjudian menggemakan sentimen yang didengar di majelis, menyebut proposal yang diuraikan dalam dokumen itu sebagai “langkah-langkah penting dan disambut baik ke arah yang benar”.
Namun, Foster mengkritik keputusan pemerintah untuk melangkah lebih jauh dalam periklanan.
“Ada penelitian jelas yang menunjukkan bahwa iklan mengarahkan orang untuk mulai berjudi, mengarahkan penjudi yang ada untuk berjudi lebih banyak, dan mengarahkan mereka yang telah berhenti untuk memulai lagi,” kata Foster.
“Mengapa industri menghabiskan £1,5 miliar setahun untuk pemasaran jika bukan untuk meningkatkan keuntungannya? Negara lain mengambil tindakan untuk melarang atau membatasi iklan perjudian. Mayoritas publik Inggris ingin kami melakukan hal yang sama. Mengapa lebih tidak diusulkan di negara ini?”
Mengacu pada larangan iklan judi kaos Liga Inggris sukarela, Parkinson mengatakan bahwa dia menyambut baik tindakan yang diambil di kertas putih untuk membasmi praktik ini.
“Buku putih tersebut menjelaskan detail lebih lanjut: badan olahraga bekerja sama untuk merancang dan menerapkan kode etik lintas olahraga untuk meningkatkan standar sponsor perjudian di seluruh sektor,” kata Parkinson. “Ada detail di kertas putih dan lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.”
