George Hasselback dilakukan dengan Imperial Pacific International (IPI). Pengacara telah mewakili operator kasino yang kontroversial dan tidak kompeten karena membela diri dalam gugatan yang diajukan oleh Fox Financial, serta yang lain, tetapi sekarang telah mencuci tangannya dan melangkah pergi. Dia telah mengajukan permintaan untuk mundur dari mewakili perusahaan pada 12 Februari, dan seorang hakim mengabulkan permohonannya kemarin. Hakim Hakim Heather Kennedy setuju dengan Hasselback dalam pernyataannya bahwa perwakilan yang berkelanjutan akan menempatkannya dalam teka-teki etis.
Hakim Kennedy menjelaskan dalam putusannya, “Pengadilan menemukan bahwa pernyataan Hasselback yang melanjutkan perwakilan dalam masalah ini akan menyebabkan dia melanggar beberapa kewajiban etis memicu penarikan wajib berdasarkan Model Rule 1.16(a) dan cukup untuk mengabulkan mosinya.” Dia menambahkan, “Hasselback tidak perlu diminta untuk memberikan perincian, di luar mosi tertulisnya, untuk menetapkan bahwa penarikan wajib dijamin,” dan menyatakan bahwa mengharuskannya “untuk menentukan dasar penarikan wajibnya dapat menciptakan situasi yang tidak dapat dipertahankan dari seorang pengacara yang memiliki untuk memilih antara kewajibannya untuk terus terang di pengadilan dan kewajibannya untuk menjaga kepercayaan kliennya.”
Sayangnya, karena hak istimewa pengacara-klien itu, sulit untuk mengetahui jenis dilema etika apa yang dihadapi Hasselback. Namun, kemungkinan hanya petunjuk tentang masalah akan cukup bagi IPI untuk menemukan dirinya, sekali lagi, diteliti lebih dekat. Ke mana arahnya adalah dugaan siapa pun, mengingat keengganan regulator game untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas tindakannya.
IPI sekarang memiliki waktu hingga Jumat ini untuk menemukan pengacara baru untuk memikul beban kerja enam kasus yang dimiliki Hasselback, tetapi kemungkinan besar akan menggunakan ini sebagai alasan untuk menunda pertempuran hukum yang sedang berlangsung. Namun, itu tidak akan terlalu jauh, dan mungkin Hakim Kennedy mengharapkan IPI untuk mencoba sesuatu. Dia menambahkan dalam putusannya bahwa keluarnya pengacara “dapat menyebabkan penundaan, [but] penundaan itu tidak terlalu banyak sehingga akan menimbulkan prasangka yang signifikan atau merugikan dan secara material mempengaruhi penggugat.”
Gugatan khusus yang melibatkan Fox Financial ini, salah satu daftar yang sedang diperjuangkan oleh IPI, berpusat pada pengaturan yang dibuat perusahaan dengan pihak ketiga, Forson Holdings. Entitas itu telah menyewa properti dari Fox pada 2016, tetapi tertinggal. IPI telah menandatangani sebagai penjamin perjanjian sewa tersebut dan, dengan demikian, bertanggung jawab untuk melindungi Forson jika pembayaran tidak dilakukan. Namun, diputuskan tidak perlu mengikuti ketentuan kontrak.
Sepertinya tidak ada hari berlalu tanpa IPI dikecam karena hal lain. Ketua perusahaan, Cui Li Jie, telah menemukan dirinya dalam masalah dan sebelumnya diadili di pengadilan, tetapi sekarang memiliki tanda hitam lain di samping namanya. Dia telah ditemukan dalam penghinaan lagi, kali ini karena diduga bersumpah palsu di pengadilan. Seorang pengacara yang mewakili karyawan yang menggugat IPI dan Cui memberikan bukti yang membuktikan bahwa dia telah berbohong di bawah sumpah, dan Hakim Ketua Ramona V. Manglona sekarang telah setuju. Dia mengeluarkan keputusannya pagi ini, dengan Cui hanya bisa menjawab, melalui seorang penerjemah, “Saya tidak tahu apa-apa, saya tidak mengerti bahasa Inggris.”
